对英国来说，中美关系最好的结果就是两国持续对抗。第二和第三要是打起来，最得利的自然就是第一。

那么最坏的结果自然就是两国联合了。如果两国商量好了，要先把第一的掀翻然后再分个胜负出来。英国倒霉是早晚的事儿。

这件事无论是麦克唐纳还是陈启民和胡佛都非常的清楚。

但是，英国当了这么多年的搅屎棍。也不是没有遇上过第二第三联合起来，远比自己要强的时候。

就比如当年的法兰西第二帝国和普鲁士王国，如果普法战争没有打起来。而是两国一起揍英国，那英国妥妥的要完蛋。

这一点无论是当年法兰西第二帝国的拿破仑三世皇帝，还是普鲁士王国的俾斯麦都知道。可是他们两国还是打了起来。

原因就在英国人的阳谋！

英国用两国天然的矛盾点挑唆两国对抗。即便两国知道他们的矛盾有英国挑唆的成分在里面，可是面对国内涛涛汹涌的大势，两国的高层都没有办法阻止。

他们只能眼看着自己再次落入到英国的陷阱之中，为英国的霸业而流血。

现在的麦克唐纳自然是希望能复制前辈们的阳谋，让中美两国自己打起来。可是现在的情况跟当年又有所不同。

法德两国当年的矛盾是几百上千年的历史累积下来的。两国当时争夺的是欧洲陆地霸主的地位，普鲁士想要扫平法国这个最后的障碍，为自己统一德意志制造条件。法国则是希望德国永久的分裂下去，让法兰西永远是欧洲的陆地最强。

当年的法国人非常清楚，如果德意志完成了统一，哪怕只是小德意志，以后的法兰西也很难在竞争中胜过德国人。德国人也知道，他们想要摆脱被欧陆大国分割的命运，让自己成为一个真正意义上的统一的德国，他们必须打倒法国这个当时的欧洲最强！这种矛盾几乎是不可调和的！

现在的中国和美国有这么强烈的矛盾吗？

太平洋的统治权？

太平洋有多大啊？别说是现在的美国啦，就是未来的美国也做不到完全统治太平洋！

无论是开始的苏联还是后来的我兔，他们都能让美国海军在海上让路。所谓的太平洋的统治权有那么容易拿到吗？

除非两国有一个的国势彻底的衰落，否则两国争夺的就只能是优势。

可是！

对两个有着强大陆权和庞大的国内市场的国家来说，太平洋上的那点优势对他们的国势有多大的影响？值得为这点优势赌一次国运吗？

真当这两个国家是日本吗？

至于说争夺世界的霸权？当英国是死的吗？

更不用说，两国之间还有一个日本作为缓冲，两国的矛盾远没到不可调和的地步。

gu903();如果说，两国真的在哪个领域有不可调和的矛盾。那也只有经济领域，两国的经济结构相似，在国际贸易体系之中两国的定位也是相似的，按理来说两国应该是天然的竞争对手。