这里面最主要的差异在什么地方呢？以往大家认为第3局的质量比较差。是认为对局双方在这盘棋中。曾经出现过3个很严重的错误。

既然是“围棋名局”嘛，不是说不能有错误，但是错误不能太多。更不能有这么多的“严重失误”。否则就算不上是“名局”。这应该是大家的普遍认识。比如当湖的其他几局，不仅内容精彩激烈。里面的错误也很少。而当湖的第3局呢？错误不仅多，看上去还比较严重。自然而然，“质量差”的说法也就是这样来了。

可是经过人家多年的分析和研究后。发现现代人指出人家的2个“严重错误”。有一个完全就是搞错了。经过深入研究，发现人家古人的下法才是最正确的。

而另外一个呢？现代人的看法不能说不对。但是当其中蕴含的手段被揭示出来，大家一个个都觉得凉嗖嗖的。因为大家发现，原来还是人家古人的下法更好！

必须承认，那盘棋中的第3个错误，确确实实是存在的。不过到了这个时候，大家已经顾不得考虑第3个错误，因为前面2个观点如果被颠覆的话，那么当湖十局的第3局，算不算是“传世佳作”呢？

这个答案必须是肯定的！

自从围棋诞生以来，不管是古代还是现代，不管是中国还是日本，每年都有大量的比赛，每年都会产生很多的棋谱。

大家见识过“当湖十局”这样的棋谱吗？

一代代人都有研究，可研究个几十年上百年后，时不时还能冒出“新的成果”，新的结论还能推翻旧的结论。这样的事情，也就在“当湖十局”中曾经发生。

例如日本围棋也产生过很多名局。到了后世以后，每年更是产生大量的棋谱。有那么一部分棋谱，的确是不怎么好下结论，但是结论如此“反复无常”，好像也只有“当湖十局”能够做到。这说明什么？除了说明高人下出了深奥的棋。没有其他任何原因可以解释！

李小强经常开玩笑似的想，在对待当湖的态度上，除了后世的那个牛人，也就是当年晚清大国手周小松的态度最正确了。

“力有未逮，战战兢兢，不敢评注！”

李小强今天用了“坑”加藤正夫先生的，其实就是当湖第3局中最关键的那个分歧点。那个被大家误读很多年的分歧点。

“加藤先生，我一直认为：在围棋中，技术上最重要的是形势判断，而在那之下才是平常心。围棋是战斗，因此很容易心情激动。一旦激动，集中力就会变弱。没有平常心就没有战斗。对于我的这番话，我想您应该是同意吧？我现在要提醒您，您现在看到的这个局面，如果没有经过仔细分析和研究的话，您应该是很难做出正确判断的，而错误的判断，就会导致错误的选择，就会在棋盘上迷失方向。。。”

“。。。今天上午的时间已经不多，我想对于我今天的问题，大家应该没有那么快就能够得出正确结论的。那么今天就到这吧，我可以很明确的告诉大家，如果你们算清楚了里面的变化，那么你们就能了解对局者当时的判断。而只有做到这一点，大家才能真正理解他们的选择。不怕跟大家说，我的很多围棋理念，其实都可以在这个局面中找到答案。。。”

留下这个大坑以后，李小强很拉风的告辞走人。留下一屋子的日本棋手在那目瞪口呆。当然，由“棋盘上的巫师”说出来的“超级难题”，那每个人都是要掂量掂量的。因此在这个时候，也没有什么人怪他嚣张。

走在回去的路上，李小强得意洋洋的询问张志东：

“张大记者，你说我今天的问题怎么样？李老师知道后会不会开心？”

李小强口中的“李老师”，就是那个研究“当湖”的牛人。申城的李嘉庆李老师。他是去年90年的中国业余冠军。他曾经潜心研究“当湖”40年，可是据他自己说，却仅仅研究了2局半。

李小强认为，就冲他那种研究精神。哪怕是职业顶尖高手到他面前，都应该尊敬的称呼他一声“李老师”！

其实在这个时候，李老师的研究成果本来还没有对外公布的。不过李小强很幸运，同为申城业余强豪，他通过张大记者结识了李嘉庆李老师。而人家李老师看在他这个“古棋传人”的面子上。曾经把自己的研究成果拿来和李小强分享过。也让他有机会在这个时候显摆一下。

“李老师会不会开心我不知道。我只注意到你前面那段话了。啧啧，“没有平常心就没有战斗！”，真看不出来，小强你现在说话的水平也很高了嘛。。。”

“咳咳。。。”

听到张大记者的话，李小强突然高兴不起来了。因为他突然发现，自己今天拿来嘚瑟的东西，好像都不是自己的“原创”啊。用来“震”加藤先生的，是人家李嘉庆李老师的研究成果。而“没有平常心就没有战斗”呢？好像又是一位后辈棋手的原话。

重生这么多年，李小强的脸皮虽然够厚了，不过在这个时候，他还是不好意思在张大记者面前展开“自我表扬”了。

下午登上班机回国之前，李小强又看到了梅泽由香里。

“李桑，你前天答应我的话，你不会忘了吧？”

在这一刻，李小强对梅泽由香里微微一笑：

“放心吧由香里，我还是那句话，我一向说到做到。”

第4届“富士通杯”前两轮比赛结束后，李小强回到国内。他将潜心备战下一轮比赛。(未完待续。。)