服务生收好菜单准备离开的时候，忽然安娜喊住对方：“不好意思，能请问一下，那一桌人在交流些什么”

服务生歉意道：“不好意思两位，可能有些吵到你们，但最近我们维也纳在举办世界哲学大会，他们都是来参加的人员，他们交流的是一个哲学问题，我们和其它顾客都很感兴趣，所以如果有吵到二位，我会去提醒他们小声一点的。”

“是什么哲学问题”安娜起了兴趣，瞥了一眼那一桌的人，听不太清讲的是什么，有为尾无头，有些迷糊。

“我也不是很清楚，不过这个问题倒是挺有意思的，其中有提到电车杀人什么的。”服务生回忆了一下说道。

“电车杀人”安娜瞥了一眼霍耀文，眼睛里满是疑问，仿佛是在询问你知道吗

霍耀文面上是摇摇头，心里则是一笑，这个问题在后世的贴吧，q群里经常发，他自己有次也来了兴趣，上网搜索了这个经典的思想问题。

安娜从袋里掏出了一张二十奥地利先令：“你能简单的跟我们讲一讲吗我跟我朋友对哲学也很感兴趣，想要听听这个电车杀人到底是个什么问题。”

看到小费，服务生眼前一亮：“可以，不过我要先帮二位去点餐。”

“没问题，你先去点餐吧。”安娜等服务员离开去点餐后，侧目一直盯着那几个激烈争辩的人，听他们的口音，有几个是牛津语，另外几个似乎是美式英语。

电车难题是一个著名的思想疑问，最早出现在1967英国哲学家菲利帕福特在牛津评点中发表的堕胎问题和教条双重影响中提出。

这个思想疑问，分原始版和各类修改的精简版，但服务生的阐述则是较为原始的版本，精简下来就是讲：假设一个电车驾驶员，他面对两个轨道，只能决定走其中之一；有五个人在其中一条轨道上工作，而另一条轨道上只有一个；电车无法停止，但可以选择走那一条轨道，是选择杀死一个，还是杀死五个。

这个疑问虽然早在1967年就被菲利帕福特提出来了，但他的名气此时还不是很高，影响的也只是牛津大学哲学系和一些读过牛津评点的读者，真正令这思想疑问传遍全球的，正是这次世界哲学大会。

安娜在听到服务生提及电车轨道的时候，似乎是想到了什么，眨了眨眼睛，朝着霍耀文说道：“埃文，这个我在伦敦大学的时候听过，不过跟这个有点不同，我记得是一个叫菲利帕福特哲学家提出来的。当时我还跟朋友们讨论过，有人认为杀一个，有人认为杀五个，还有人认为闭上眼，看电车自己往那跑。换成你的话，你是怎么想的你是选择杀死一个，还是杀死五个”

“你问我是吗我认为这个问题有很多种回答。”霍耀文脑海里回忆了一下后世网上所看到的一些内容，说道：“从伦理道德角度去考虑的话，不能简单认为五个人的生命比一个人的生命更重要。”

安娜点点头，反问道：“我知道不杀人是道德义务，救人亦是道德义务，但现在这两种道德义务发生了冲突，你认为该如何去选择”

这个问题，后世讨论过无数次，霍耀文也看过很多种解释，讨论这个问题实际上没有太多的意义，反而会引起谈论双方的不满，他摇摇头道：“我认为这个问题的重点不是在于杀死一个或者杀死五个，而是你并不是这个问题中的电车驾驶员，所以这个事情我不需要去想，也不需要去选择”

“你这是典型的不作为”

还不等安娜说话，坐在对面的那几个争论的人中，其中一个头发乱糟糟的年轻鬼佬气愤的站起来走到霍耀文的身边，指着他的鼻子说：“这个社会就是因为有你这样冷血的不作为的人，才令这个世界如此的冷漠。”

被人指着鼻子，霍耀文面色不悦，安娜也连忙坐过来拉住他，生怕发生冲突，霍耀文拍了拍安娜的手背，站起身看着这人问道：“那么你认为怎样才是不冷血，才是你口中的有作为”

这时候服务生和经理也走了过来，试图劝解这人回到位置上，但那人不搭理，而是趾高气扬道：“从数量上来看，五个人明显比一个人要多，我们应该拯救那五个人，只有这样才能挽救更多的人，而并不是单纯的默不作声，就犹如你口中所说的你不是电车员”

“是吗”霍耀文轻笑一声，看了一眼旁边的几个服务生和附近就餐看戏的顾客，笑了笑反问道：“为了救更多的人，你就要杀死那个同样无辜的人是吗”

第145章144另一个难题为q木头盟主加更

“当然”那人高昂道。

跟他一起来的几个人，此时也是坐在位置上，静静的听着二人的对话。

“那么你认为你有权利去剥夺一个无辜人的性命，就是为了你口中的能够拯救大多数人是吗”

“是的”那人点点头说：“你不认为这很合理吗救多数人我想在座的诸位都是这么想的对吗”

此话一出，餐厅内的大部分人都下意识的认可点头，毕竟从数量上来看，的确是五个人的性命比一个人重要。

听着这人的回答，霍耀文心里想笑，这感觉就是在跟网上的人争辩一样，笑着问道：“那如果那一个人是一个对人类社会有巨大帮助的科学家呢他能够发明出很了不起的科技，能够为我们的生活带来便利，失去了他我们的科技就会倒退几十年。”

“这”那人明显犹豫了起来，一个对世界都有帮助的科学家，和五个普通人，想来大多数人都是选择救那个科学家，可是刚刚他已经说出去了救大多数，自然不可能改口。

“你犹豫了你还是坚持选择救五个人吗”霍耀文呵呵笑道，当杠精谁不会啊

“当，当然”那人咬着牙道：“我是从生命的角度去考虑这个问题，哪怕那个人是国家元首，我都认为需要救更多的人。”

“好，不提那几个人贡献。”

霍耀文讥笑道：“生命是无价的，没有人有权利，也没有人有能力去比较五条命和一条命孰重孰轻。在你认为五个人的生命比一个人重要时，你就没有资格提从生命的角度去考虑，这就跟你脱裤子放屁一个道理，没有人放屁会去脱裤子对吗”

“哈哈哈”

脱裤子放屁这个有趣的话，一下子令餐厅内的所有人都是哄堂大笑，是啊，有谁会傻乎乎的放屁还去脱裤子

那人被反驳的面红耳赤，一时语塞不知道怎么去辩驳，倒是他的几个朋友看不下去，其中一个戴着又厚又大镜片的眼镜男走上前说道：

“先生，你说的很对，生命是无价的，但五条命比一条命不是更有价值吗或许你刚刚说的很不错，没有人有能力去比较五条命和一条命孰重孰轻，但这个问题摆在了你的面前，你不能漠视也无法去拒绝去比较，或许比较是个残酷的事情，但往往生活就是残酷的，我们没有能力去比较生命的价值，但我们有能力去选择保护更多的生命，对吗”

霍耀文瞥了一眼这人，他的话听起来倒是有几分道理，但实际上还是如刚刚那个杠精一样，他笑着说：“ok，你说的不错，生活很残酷，我们没有能力去比较生命的价值，但你有没有想过，你作出的选择是否正确呢我们来把刚刚这个问题换个思路，一辆电车行驶过去，要路过一个天桥，天桥下面被绑了五个人，你的面前有一个很胖的胖子，你推他下去，就能堵住电车，拯救那五个人，你是选择推还是不推当然不考虑法律问题。”