就像是他说的那样，评论比电影还精彩。

“拜托，谁说观众都喜欢黑白影片？喜欢老影片？请不要代表所有的观众好吗，我认识的朋友和同学加起来足有一百人，其中一多半都喜欢看电影，却从来没有听说过他们喜欢看黑白电影。”

“请问你能跟上时代的展吗？如果不能的话，请不要再表一些莫名其妙的评论了。”

“看电影得到自己想要的就足够了，我看的就是场面，就是令人血脉喷张的感觉。我爽快了，那这就是好电影，总不能要求每一部电影都反应现实问题吧？我们要的只是简单的娱乐。”

“不明白这位是怎么想的？我只是不小心点进了这里？难道表评论的人是一个老家伙？那就不要随便评论拍给年轻人看的电影。”

这个更干脆，根本不认识罗杰?艾伯特是什么人。

“好像罗杰?艾伯特很有名的样子？”

“不认识，我用谷歌搜索《斯巴达三百勇士》的消息，这才进了这里。”

“不用去管表评论的人是谁，只要你喜欢，对你来说那就是好电影。”

“《斯巴达三百勇士》画面唯美，音乐震撼，故事热血激昂，看的人心潮澎湃，激动不已，这种视觉大片对我来说，就是好电影！”

其实，这就是《斯巴达三百勇士》反响的缩影。

影片市场反响极好，周三天就在北美拿下了7165万美元的票房，将一系列如《侏罗纪公园3》这样因为时间不可避免票房下滑的竞争对手压在了身下，坐上了北美票房排行榜冠军的宝座。

但是，在那帮眼睛长在头顶上的影评人看来，这部影片就是一部歌剧化的长篇mv，除了内涵和特效外，被他们痛批的还有对历史的胡乱篡改，比如指出波斯大军里根本不可能有什么犀牛、大象，而波斯国王薛西斯一世其实是个大胡子，一直坐在王辇上观战，而不像电影里刻画的那样是个挂满了金属环的光头，还在战场上撒欢。

暑期档接近了尾声，好莱坞最近也缺少足够热度的话题，为了吸引眼球加之片方的公关，最新上映的《斯巴达三百勇士》就成为了娱乐媒体的热点，而且他们手段熟练、运作灵活，非常默契的分为了两派。

今天迪士尼旗下的纸质媒体刚刚批评影片不尊重历史，以雅虎为代表的网络媒体就反驳这是正常的艺术加工。

传统媒体在挑影片不符合历史记载的地方，网络媒体就举例说明影片一定程度上尊重了历史，比如薛西斯派人捎信给希腊守军，说波斯兵多得数不清，光是射出的箭矢就能把太阳遮住，而斯巴达人却嘲笑说——那太好了，我们就在阴凉里杀个痛快吧——这话就是从史书里照搬的。

两边的炒作纷纷扰扰，吸引了更多观众的关注，作为幕后推动人，瑞恩则看着《斯巴达三百勇士》的票房节节攀升，只用了十天的时间，影片的北美票房就突破了1亿5ooo万美元。

这一数字与《钢铁侠》和《侏罗纪公园3》没法比，但影片的投资也低，制作成本只有65oo万美元，就算加上营销等方面的费用，总投资也不过1亿1ooo万美元而已。

关于影片的历史问题，持续了近一周的时间后，迅平静。

一方面，跟影像比起来，文本永远是弱势的；跟传奇比起来，真相永远是弱势的。世上本来有历史，改的人多了，也就没了历史。

换句话来说，历史从它生的那一刻起，就失去了真相。

好莱坞篡改历史的电影还少吗？好莱坞的制片商们会在意篡改历史？

媒体的炒作，不过就是在瑞恩的推动下，由詹金斯影业和基德曼工作室联手公关带起的宣传而已。

至于另一方面，终于又有人在舆论方面向北美起了挑战，或许北美媒体会因为一点小事吵闹不休，但当外敌出现时，主流媒体肯定会统一调转枪口。

《斯巴达三百勇士》66续续出现在了海外市场上，当影片在中东阿拉伯地区上映后，伊朗政府再次做出了强硬的反应。(未完待续!u