——《纽约时报》

“娜塔莉?波特曼以瘦骨嶙峋的身体、苍白的脸、惊恐不安的眼神，完美地诠释了那个清教徒般的舞者妮娜。”

——《洛杉矶时报》

“整部电影围绕娜塔丽?波特曼展开，绝对称得上是英雄般的表演，不疯魔不成魔，一个伟大的演员就此诞生！”

——雅虎娱乐

来自迪士尼旗下的媒体，更是不遗余力的为娜塔莉宣传，其中——《黑天鹅》中的精湛表现，使娜塔莉彻底完成了蜕变——这样类似的新闻层出不穷。

不说娜塔莉，就是作为女二号的斯嘉丽都收获了一片赞语，“作为波特曼的完美对手，同样柔软而黑暗，但相比波特曼天真双眸里透露出的恐惧，斯嘉丽?约翰逊不遑多让，与波特曼相互辉映。”

至于瑞恩和盖尔?加多，则自动被媒体忽略了……

完全可以这样说，北美相当多主流媒体特别是好莱坞，迫不及待地排着队高唱一首叫做娜塔莉?波特曼的赞歌。

这些除去瑞恩的影响力外，还有很多来自娜塔莉自身的原因。

每一个时代，好莱坞总会推出几个非常具有代表性的女明星，以此彰显这个圈子的繁华和荣耀，也吸引更多年轻的女孩，如同飞蛾扑火一般，一往无回的冲入这个圈子中。

如果说上一个时代是以妮可和茱莉亚?罗伯茨为代表，那新生代中还有比娜塔莉更为合适的人选吗？

哈佛大学毕业的高材生，兼具导演和表演两大才华，严格自律的生活方式，背后拥有的支持力量，还有那正统的犹太人身份等等。

这些都是跟她同一时代的好莱坞女星所不具备的优势。

在好莱坞的大本营北美，哪怕是不喜欢《黑天鹅》这种类型和题材的电影的人，也大多认可娜塔莉在影片中的表演。

“故事比较老套，缺乏新意；而且少有深入的发掘。但对气氛、精神的把握十足，镜头非常紧张、细碎、漂亮。娜塔莉?波特曼的表演很出色，即便她看起来更像是白天鹅。”

“不太喜欢《黑天鹅》这部影片，后面的心理惊悚部分其实做得比较牵强，人格和精神分裂似乎是所有文艺电影自圆其说的利器，不过娜塔莉的表演真的很好，值得一座小金人。”

这部影片的题材相对来说毕竟小众，有些人不喜欢很正常，这些人所说的大多中肯，不像某些人一样，总是为了攻击而攻击。

“《黑天鹅》根本就是乱七八糟，是挂着艺术名义的垃圾，娜塔莉?波特曼的表演华而不实，作为一个演员她投机取巧，很不靠谱。”

瑞恩和娜塔莉刚刚从网络上看到大卫?登比的这篇影评，纽约那边就传来了关于他的更为劲爆的消息。

大卫?登比，美国最著名最大牌的影评人之一，此前一直是《纽约时报》的首席影评人，而就在这个月，为《纽约时报》效力了31年之后，于昨天正式被老东家解聘——这一事件顿时超过了他的影评，成为了整个好莱乃至全美的一桩热门话题。

而包括罗杰?艾伯特在内的美国影评人集体出声，纷纷怒斥《纽约时报》的冷血行为，全力声援大卫?登比。

罗杰?艾伯特甚至在自己的博客里对《纽约时报》撂下狠话，发誓这辈子再也不订阅《纽约时报》，今年已订的也将退订……

幸好，他吸取了上次的教训，没有号召别人退订，否则又是一场巨大的风波在等着他。

其实这无可厚非，《纽约时报》就是一家商业报纸，当影评人不再具备吸引力后，解聘他们的事情再自然不过了。

影评人的集体声讨也不是没有道理，他们必然担心这会如同瑞恩当年所做的一样，成为影评人更加边缘化的开端。

面对罗杰?艾伯特的狠话，《纽约时报》毫不客气的给予了回应——不想夸张，但影评人的世界构造已经崩塌了！

随后，《综艺》杂志与大牌影评人托德?麦卡锡解约，《好莱坞报道》也停止了与另一个知名影评人的合作……

（真实事件——因为影响力急剧下滑，2010年左右，包括《综艺》等众多媒体解除了与很多影评人之间的合约。）(未完待续)