弹的s机枪。

在s项目上，美军没有使用北约标准口径枪弹，采用具有革命性意义的埋头弹与无壳弹，就是因为现有枪弹已经达到性能天花板，没有多少改进余地，更别说通过枪械来提高性能。

问题是，改变枪弹的设计方式就能解决问题吗

答案是否定的。

数年前，s项目就取得了阶段性成功，参与测试的特种部队给予高度好评，而且各项性能都达到或者接近设计指标。

结果是，美军至今没有正式采购s机枪，也没启动使用埋头弹的步枪项目。

为什么

很简单，埋头弹、乃至性能更好的无壳弹只是通过设计来提高性能，没有解决最根本的问题。

第223章找对方向

决定枪弹性能的因素主要有三个，一是发射枪弹的枪械，二是枪弹的构造，三是枪弹的基本构成。

这里面，基本构成最为重要。

落实到核心技术指标，即枪口动能上，起决定性作用的是发射药。

虽然枪管的长度，以及膛线的缠距也会对枪口动能产生影响，但是为次要因素，并不是决定因素。

简单的说，提高枪口动能，就得在发射药上做章。

最直接的办法，就是增加发射药的装填量，即使用更多的发射药，提高膛压，赋予弹头更高的初速。

只不过，这也是最笨的办法，或者说是没有办法的办法。

增加装药量会带来很多问题，而且并非全都能够用技术手段解决。

比如，增加装药量必然需要使用尺寸更大的弹壳，从而导致枪弹的尺寸变大，还会让枪弹变得更重，使得士兵的携带能力同比降低，降低单兵持续作战能力，或者让士兵承受更多的负重。

显然，士兵的携带能力是有限的，让士兵承担更多的负重，必然降低士兵的战斗力。

为了提高士兵的战斗力与生存力，各国都在想方设法的降低武器系统的质量，绝不会背道而驰。

其实，这也是762毫米ato弹很难取代小口径枪弹的关键所在。

要在限定的尺寸与质量范围之内提高枪弹的性能，只有两个办法，一是改变设计，二是使用性能更好的发射药。

由ro公司开发的，用在st机枪上的8毫米埋头弹采用的是第一个办法。

这种枪弹在尺寸缩小30，质量减轻30的情况下，综合性能比762毫米ato弹提高了40。

关键是用塑料弹壳取代了金属弹壳，从而装填更多的发射药。

如果取消弹壳，也就是无壳弹，性能还能进一步提高。

只是，仍然存在极限。

很简单，ro公司的埋头弹使用的仍然由传统猛炸药发展而来的发射药，质能比与其他枪弹的发射药差不多。

要想从根本上解决枪弹性能不足的问题，最有效的手段是研制性能更好的发射药。

说得形象一点，这就好比用黄色炸药取代黑火药一样，足以将枪械性能提高到一个全新的层面上。

当然，这也是最难实现的手段。

其实，包括美国在内，主要的军事强国都在研制性能更好的发射药，只是至今没有取得突破。

美军迟迟没有大批量采购st机枪，就与此有关。

只是，在发射药领域，走在前列的不止是美国，还有华夏。

虽然美军的施展经验最为丰富，对新式枪械的需求也最为迫切，但是美军的负担同样最大。

别的不说，只是库存的556毫米枪弹与762毫米枪弹就足够美军使用数十年。

如果全部更新换代，费用必然高得吓人。

在处处都要花钱的情况下，即便国会的大佬为新式弹药开绿灯，五角大楼的那些将军也未必舍得。

结果就是，美军在发射药领域取得的研究成果，大多成了储备技术。

同样的，华夏在发射药领域进行的研究，也以探索为主要目的，而不是要在近期进行推广应用。

“从长远来看，现在的所有发射药都将淘汰。”

“长远”

赵禹点了点头，说道：“十年，最多二十年之内，基于新的化学理论研制出来的发射药就会诞生。”

王栋眉头紧锁，其他人也万分疑惑。

“全氮阴离子与全氮阳离子化合物。”

“什么东西”

“一种几乎完美的化合物，不但可以用来取代猛炸药，在航天领域还有着更加巨大的应用价值。当然，看得更长远一点的话，金属氢的价值更大，只是至少还要几十年，金属氢才有可能走出实验室。”

“你说的这些，都太长远了。”王栋提醒了赵禹。

“确实，即便是全氮化合物也很难在几年之内得到应用，用到枪弹上，恐怕是十年、甚至二十年之后的事情了。”

“然后呢”

“冷战期间，美国花了很大的力气研制液体发射药，还在大口径弹药，也就是炮弹上做了测试。效果很理想，成本也很高昂，而且无法用在小口径弹药上，主要是生产工艺太过复杂。与美国不同，德国把希望寄托在了钝感炸药上，以此设计出了无壳弹，以及当时很出名的g11步枪。如果冷战没有结束，也许在g11上发展而来的，发射无壳弹的步枪已经装备德国国防军。在解体之前，苏联也在研制高性能发射药，只是选择了一个与美德截然不同的方向。”

“什么方向”