但事情就是实实在在发生了。

诸如此类的反刻板印象，不胜枚举，后来我渐渐跳出了这种刻板印象，我的认知变成了“只要逻辑说得过去，一切皆有可能”，我写文也是这个思维方式，所以我的文，你要说有很严密的逻辑，具体到丁丁卯卯，不一定有，但是大体逻辑绝对说得过去。

沈正越杀沈清月，从一开始我就在铺垫，顾三出场次数那么多，我一个正式姓名都没给，沈正越可是一开始就有名字的人，可见不是结尾硬凹，而是早就这么设想了。逻辑上我在评论区给了一个读者详细的分析，这里不再贴了，有兴趣的读者可以去看看。

这是逻辑上的解释，另外说写作动机。

我看过的作品也不算少，不管是严肃文学还是网络文学，结局和和美美的文我早就不记得了，只记得几个，一个是《梦里花落知多少》，初中看的实体书，看过的读者就知道我说的啥意思了，这么多年过去了，这个结局我记得清清楚楚，当初这本书的结局被喷死，说烂尾，说啥的都有。另外一个故事忘了是啥，反正有个主角摔在水坑里，被小水坑给淹死了（好像是莫言的作品，可能有误，莫言还有其他作品也有类似结局）。

明明是全文重心所在的主角，死的出乎意料，又合情合理。

我一开始设计沈清月的死亡，就是这么个想法，逻辑上说得通，但死的真意外，真冤枉，如果读者有这个感觉，不管我这个剧情写的行不行，够不够戏剧性，我觉得我想写的东西，写出来了，对我来说，就不算失败，如果还能让部分读者觉得“曲折离奇”，那对于我来说，目的达成。

以上是关于剧情的多方面解释，再说说别的。

再过几个月，我来晋江就整整五年了，我一直扎根在古言，有三年里，除了休假，基本没停下码字，可以说这几年古言的变化，我一直参与其中，其实我对古言频道最明显的一个感受就是，不少读者和作者，同时都在限制这个题材的内容，主动或者被动的的。

经常有读者说这个不合逻辑，那个不合逻辑，有的是真不合逻辑，有的却不是啊，很多读者把古代“习惯”当“制度”，社会那么大，不是所有人都千篇一律啊，丫鬟欺负主子的事可以存在（迎春被下人偷东西还不敢声张），妾扶正（贾雨村x娇杏，儒林外史严监生x妾赵氏，不管这事法律允不允许，最后会有什么结果，总之，这事儿就是发生了，这事就是存在。）

还有明朝，qing趣用品+宫图很火爆的啊，还有仰慕汤显祖才学的，疯狂追星示爱的女性，也都有啊，程朱理学盛行、存天理灭人欲的明朝，这些现象不也存在吗？

这类反刻板的现象，存在即合理，存在我就能写，我就敢写，也敢自己去发挥想象，写没有文字记载，但是极有可能存在的现象。比如顾淮做沈清舟的老师，但周围有五六个下人盯着，完全不会出事，这种情况我觉得行，历史上也不一定不存在。

有的人觉得作者在瞎写，我表示，我能写的，是我基于有一定基础上，对古代环境有一定的了解，才敢去写的，到底行不行，见仁见智。

说这些，是想说，古代有些现象没有大家想象中的那么严苛，有思想感情的人类，是最大的变数，发生什么都不奇怪，敢有勒死皇帝的宫女，也不奇怪，只要人物有合理动机，一切皆有可能。

当然了，这些只是我的观点，不强求所有人认同。

另外还想跟大家聊聊关于人设方面的事，还是拿王熙凤来讲，她是个泼辣的人，但是对于男女关系态度，其实有点矛盾，她一边可以跟侄儿们“打情骂俏”引发别人的闲言碎语，被人猜和侄儿们有一腿，一面又因为贾瑞的调戏，下重手害死了他，可见是非常反感贾瑞行为。王熙凤在床事上又十分的保守，连换个姿势都不肯。这种人设要是放在网文里，不会被贴太好的标签，但我只见过王熙凤被骂过心狠手辣，没被人骂过其他的，可见大家不觉得这个人设崩。

同样的，我也不觉得角色所有的习惯，必须和她身上经常出现的标签统一，御姐可以在床上害羞，萝莉可以在床上大胆，这些一点都不违和，不过有的读者觉得是崩人设，我也只能说，见仁见智。

【虽然提了红楼，但是作者丝毫没有跟红楼媲美的意思，请勿给我乱扣帽子，之所以提红楼，是因为知名度高，好举例子，仅此而已，请勿过度解读，扭曲我的意思。其他书籍同上。】

最后是我想跟读者们说的和剧情无关的话。

西瓜有自己写作的习惯和方向，能力还有不足，还有其他方方面面的问题导致各种情况，导致大家对作品褒贬不一，这个也没啥好说的了，但是写纯宅斗的确太费精力了，顾全起来有点超负荷，加上读者对剧情文好像要求更多，作者写作之外，需要花的精力更多，比如经常解释一些内容，也需要更强大的心理素质去应对。

所以短时间内不考虑再写纯宅斗内容了，不过古言作品，宅斗无法避免，后面作品不再是宅斗为主线，只含有部分宅斗内容，有兴趣的读者可以继续跟过去，下个月22-23开文。（下本大纲挺顺利的，应该能按时开文）

写完这本文，非常非常感激读者的陪伴，中间有很多读者提出了特别好的意见，让我改文有了方向，这不只是我的作品，也是大家共同努力的结果，无比感激，无比感激，无比感激。

后面番外尽量快点放上去。

gu903();